El Tribunal Supremo no abre causa al presidente de la audiencia nacionalJosé Ramón Navarro, por el contenido de las conversaciones vía WhatsApp que se mantuvieron con el que fuera número dos del Ministerio del Interior, Francisco Martínezen relación con la investigación que es órgano realizado por su implicación en el caso Kitchen.
La Sala de lo Penal ha inadmitido a trámite la pelea interpuesta contra el magistrado por el que fuera chófer del extesorero del PP Luis Bárcenas, que encuentra que el contenido de dichas conversaciones podría constituir delito de revelación de actuaciones declaradas secretascon grave daño par la causa qu’est intruía contre el exsecretario de Estado de Seguridad, y que le sentarán en el banquillo con una petición de cárcel de 15 años por parte de la Fiscalía Anticorrupción.
En su auto, cuya ponencia ha correspondido al magistrado Leopoldo Puente, el Supremo subraya que «Ninguna información concreta reservada» es transmitida por Navarro a Martínez y que entre ellos existia una relacion de amistad.
empatía y amistad
En ese contexto, precisan los magistrados, «resultado totalmente comprensible la empatía que el quarrelado muestra ante las tribulaciones de su amigotanto las de naturaleza política (indissociable en ese momento de su actividad profesional), relativas a si sería o no incluidas en las listas electorales del partido popular, como las de carácter jurídico, con relación a las imputaciones que frente al mismo se iban perfilando, para que nadie se considere responsable».
El tribunal consideró que “no advierte de la relación circunstanciada de los hechos contenidos en la pelea, ni en el soporte documental que acompaña a la misma, consiste en el resultado de las comunicaciones mantenidas a través de la aplicación WhatsApp por los señores Martínez y Navarre , a lo largo, nada menos, de prácticamente un año, elemento ninguno que permita sustentar con un mínimo rigor, ni siquiera en los términos indicativos que resulten propios de la fase procesal en la que nos encontramos, las imputaciones que el querellante sostiene con relación a la conducta del aforado”.
En su auto, concluya que se trata de una relación de hechos que “no permite identificar ninguno eventualmente constitutivo de delito” que pudiera vincularse, ni siquiera en los términos provisionales o prima facie que correspondan a este momento procesal al presidente de la Audiencia Nacional.
Mensajes de tranquilidad y afecto
Según el Supremo, aunque Navarro envía continuos mensajes de tranquilidad y afecto a su amigo y que es cierto que, en algunos de esos mensajes, se expresa en terminales vagamente cooperativosafirmando que «tratará de enterarse», que «está intentando hablar, pero está fuera de Madrid», que «mañana le dice», «que no le han comentado nada», etc.
noticias relacionadas
Para la Sala, sin embargo, ninguno de esos mensajes define donde se refiere a ninguna clase de manejo de concreto que pensara implementar con ese fin y, en ese sentido, afirma que comparte la valoración del Ministerio Fiscal relativa a que sus respuestas son “meras evasivas” o “Largas”.
Señala igualmente que el propio querellante reconoce la existencia de esta relación de amistad entre ambos y que, en este contexto, resulta insostenible que, a cambio de la información solicitada, como recoge la quarella, el presidente de la Audiencia Nacional obtenga cenas y regals del exnumero reverso de Interior.
