«Ella se quedó más dolorosa». Una frase liviana que puede tener varias interpretaciones cuando una pareja terminó. Puede percibirse como «objetiva», si quien la dice fue quien tuvo que cortar la relación. O como «aclaratoria», si se pronuncia mientras se declara como testigo en una causa en la que la acusada es la otra parte.
En medio de la «novela turca» en la que parece haber convertido la vida de daniela carbonerola azafata de Aerolíneas Argentinas detenida por la amenaza de bomba a un avión que iba a Miami, la frase pasa a ser mucho mas que relato del desamor.
Es el punto mas fuerte between los dichos que el ex novio de la detenida, que también trabaja en Aerolíneas Argentinas, declaró en la Justicia. Carbone, por su parte, negó a prestar declaración ante el juez federal Federico Villena, que investigue las amenazas.
¿Por qué tiene peso la frase del comienzo? Porque Los Investigadores, Cuando Dieron con la Locación desde Donde Salieron Los Mensajes de Voz Intimidatorios y Notaron Que Carbone Los Había Enviado al Comandante del Avión Ya Otros Compañeros de Trabajo Desde El Cearle de Su si HIJA DANIEL nea aérea, sacó un buscar «la motivación» detrás de una «pausa» que a Aerolíneas le costó un millón de dólares.
Algo que explica (no que justifica) por qué la mujer, de amplia trayectoria en la empresa, decidiría metros con contingencia N°1 de todo aeropuerto.
Por qué en un audio con la voz distorsionada –gracias a un programa que ella buscó en Google– diría esto: «Decile al capitancito que le pusimos tres bombas en el Miami [sic]. Que se deje de joder con la política y check el avión porque van a volar en mil pedazos».
Cuando el caso avance y se presente toda la prueba (que por el momento está «bajo secreto de sumario» y no pueden darse cuenta de conocer detalles) el juez Villena sabrá bien el principio y el final de esta trama.
Se conocerá si la separación llevó a la mujer a adoptar el papel de una terrorista amateur para que ese vuelo nunca despegue y se aborte un encuentro amoroso en Estados Unidos con otra mujer que no fuera ella. Algo que, por el momento, sólo es un rumor de cabina. Otro rumor: que en realidad la nueva novia del ex de la azafata estaba viajando con él en ese vuelo.
El leitmotiv esta de moda Estar listo Esto es en español, no en francés. Y, de nuevo, no es morbo, es parte de la investigación, para la consecuente culpabilidad o absolución de la acusada.
Lo claro hasta ahora es que Villena hará que la azafata enfrente cargos por «intimidación pública» y «entorpecimiento de los servicios públicos»apagado «coacción agravada».
La declaración de la ex
Mientras tanto, su ex pareja (se reservará su identidad por no ser sospechoso en la causa) dio más detalles sobre su relación con la azafata.
«Se trató de un vuelo y día normal hasta diez minutos antes de despegar», arrancó «el ex», quien dijo ser «malísimo» para dar precisiones.
Agregó que «hubo un anuncio del comandante, Diego Pérez Bariggi», mientras él estaba atrás de todo. Aseguró que notó que algo no andaba bien porque las puertas de la aeronave aún no se habían cerrado, y que se enteró de todo cuando «el comandante hizo un anuncio general a través de un microfono abiertoinformando que habían recibido una amenaza de bomba y que deberían esperar instrucciones».
También comentó que, en general, cuando suceden hechos de esta naturaleza, «el personal del aeropuerto debe devolver el avión a un área remota para evitar un mal major». Y que él se fue a recorrer la cabina de pasajeros, «para dar la cara en ese momento». Según se especificó, no estaba en el sector que le correspondía y que por eso se fue al suyo, » la puerta 3L del avión», donde debía quedarse.
Siempre declaró que no teníamos la intención de volar o viajar a un área remota ni vivíamos en la orden de evacuar a los pasajeros; y que eso ocurrió después de «mucho tiempo». In total fue una hora de espera. «Fue un tiempo de incertidumbre»Resalto.
Luego de la evacuación, el tiempo activo de esa tripulación se venció, lo que significa que esos mismos trabajadores no pudieron realizar el vuelo que se había interrumpido por la amenaza. El se quedo en el aeropuerto y aprovecho para tramitar el pasaporte, eso es lo entregaron en 40 minutos. Almorzó ahí y se fue a su casa.
Su declaración fue testimonio. Él no está acusado de nada. Además dijo que «no tiene idea sobre los autores del hecho», que «pueden ser cuestiones políticas», pero no «por cuestiones personales», por ejemplo, «porque la novia de un pasajero no quiere que se vaya del país». .
A preguntas del Tribunal, respondió que había escuchado que «le llegó un mensaje al capitán ya una línea de operaciones del aeropuerto», pero que no escucho ni vio el mensaje intimidatorio. Digamos que no conocía el número de teléfono que se obtuvo para realizar el mensaje y que no lo tiene agendado en celular.
Limpia eso confirmó que conoce a Carbone y que es su ex. También dijo que conoce a la hija de ella, Candelaria Olivera, y que días atrás le dejó unos libros en la guardia del país donde vive con su madre. Hay detalles más importantes sobre la separación. Cómo están separados hace dos meses y que actualmente no habla con ella.
Exactamente dijo que hace un mes que no hablan. Que fue «una separación» y la frase: «Ella quedó más dolida». La relación dura cinco años. y no tienen hijos en comun. Algo más: dijo que no se imaginaba a Daniela «capaz de algo así».
También alegó ser conocido, no amigo, del comandante amenazado y que, hasta donde sabe, su ex tampoco era amiga del piloto. Respecto al resto de la tripulación de ese vuelo, dijo que Durante los cinco años de relación no notó que su ex fuera amiga de ninguno de esos tripulentes.
También aclaró que los días previos a la amenaza no hubo discusión con Daniela, que es comisario de abordo desde hace 25 años.
Además de las consecuencias penales, Aerolíneas Argentinas ha deslizó qu’analizan sancionar a la azafata con una medida «proporcional a la gravedad del hecho».
COMO
