tún meses después del estallido de disturbios urbanos provocados por la muerte del joven Nahel M., asesinado por un policía tras negarse a obedecer, lo que ocurre en Marsella arroja una luz preocupante sobre el estado de la policía y la dificultad que tiene el poder político para controlarla.
Una honda, evocada con baja por enfermedad y servicio mínimo, estalló luego de que cuatro policías de la brigada contra el crimen fueran imputados por violencia cometida contra un joven de 21 años, Hedi, alcanzado por un disparo LBD que le agregó un traumatismo craneoencefálico grave, en la noche del 1oh al 2 de julio. La ciudad fue entonces escenario de escenas de violencia y saqueos. Uno de los policías fue puesto bajo custodia. Fue esta decisión la que desató la ira de sus compañeros y prendió fuego a la pólvora.
Enviado al lugar para tratar de apagar el fuego, Frédéric Veaux, director general de la policía nacional (DGPN), no lo logró. el lunes 24 de julio, en una entrevista con Parisino, optó por excusar la rebelión considerando “que ante un posible juicio un policía no tiene lugar en prisión, aunque haya cometido graves faltas o errores en el ejercicio de su trabajo”. A cambio, el presidente de la corte de Marsella sólo podía lanzar una “llamada a la medida” recordando el principio de imparcialidad que debe acompañar la labor de la justicia.
Es cierto que la prisión preventiva no es una decisión trivial, ni un acto común. Estrictamente delimitado, debe usarse con moderación y prudencia. Pero, al demostrar su voluntad de cubrir a sus efectivos, al abogar por una suerte de régimen excepcional para la policía, la DGPN no sólo se ha arriesgado a atizar un nuevo episodio en la guerra entre policía y justicia. Puso en entredicho los principios del estado de derecho: la independencia de la justicia, la separación de poderes, la igualdad ante la ley.
Una policía cada vez menos controlable
El silencio del poder político no ha hecho más que aumentar el malestar. Ni el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, ni la Primera Ministra, Elisabeth Borne, creyeron oportuno reaccionar. Hizo falta la indignación combinada de la izquierda y los magistrados por Emmanuel Macron, de Noumea, a donde viaja, para pronunciar una especie de juicio sobre Salomón: “Nadie en la República está por encima de la ley”declaró el Presidente de la República a la policía rebelde, no sin haber elogiado largamente la actuación de la policía durante los motines e insistido en la necesidad del orden, invocado tres veces en forma de amonestación.
Esta nueva manifestación de “al mismo tiempo” no es tranquilizadora. Aparece cada vez más como un deseo de calmar las cosas en lugar de reafirmar la autoridad del poder político sobre una fuerza policial que, sobrecargada y en parte radicalizada, se está volviendo cada vez menos controlable. Con la proximidad del Mundial de Rugby y los Juegos Olímpicos, el Presidente de la República no puede, por supuesto, permitirse el lujo de una crisis abierta con quienes velan por el mantenimiento del orden.
Pero no puede actuar como si los disturbios urbanos de 2023 y 2005 no estuvieran autorizados por pifias policiales. No puede pretender ignorar que dos sindicatos policiales, Alianza y UNSA-Policía, mencionaron, en el punto álgido de las tensiones, una » guerra « contra «hordas salvajes»desde «dañino». No puede cerrar los ojos ante el hecho de que Francia sufre una relación muy degradada entre las fuerzas del orden y parte de la población. Este componente faltaba en su intervención, como una admisión de debilidad preocupante.