El zumo que se celebra en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) contra el líder de Junts, Laura Borráspor supuestamente haber beneficiado a un amigo, el informático isaias herrero, con el fraccionamiento de contratos cuando era director de la Institució de les Letres Catalanes (ILC) entró en su recta final. Está previsto que este lunes se practiquen unas pruebas periciales y, después, se proceda a interrogar a la presidenta suspendida del Parlamentoque se enfrenta a una petición de seis años de cárcel y 21 de inhabilitación. No se sabe si responderá a la fiscalía ya las otras defensas o solo a su abogado, gonzalo boye. Estas son algunas incógnitas que deberán despejar durante su declaración:
¿Fraccionó indebidamente los contratos a su amigo?
Borrás sostiene que no cometió ninguna ilegalidad y mucho menos un delito, ya que, a su oír, no se fraccionaron contratos, sino que se hicieron en la medida de que se iba encargando diferentes trabajos a herrero. Es decir, la adjudicación no era por una sola labor, sino por varias. La fiscalidadsin embargo, señala que Borràs, como director de la YO VERÉ acordó que la retribución por la creación de un nuevo portal de la entidad en internet y su mantenimiento se haría a través del división indebida de contratos menores por una cantidad inferior a los 18.000 euros sin IVA.
La importación de servicios, realizada entre 2013 y 2017, costó un total de 335.700,29 euros con IVA. Según declaró la exadministradora de la ILC, ella y dos interventoras de la Generalitat advirtieron a Borràs de que este sistema no era el correcto y de que se podía estar «infringiendo el marco legal». Lo más adecuado, indica este testigo y otro empleado de la entidad cultural, hubiera sido un contrato negociadoque se inicia con un proceso de diálogo para concretar el servicio y después se presentan las ofertas.
¿Sabías que Herrero presentó presupuestos «comparsa» y fictitios?
Hacienda aclaró en su escrito de acusación que Borràs y Herrero «pactaron» que en los expedientes aportarían tres presupuestos a un número diferente de proveedores, «dos de los cuales no eran ofertas reales», sino «comparsa». A su oído, estos documentos fueron elaborados “falazmente” por ellos, junto con un tercer acusado, “con el propósito de simular”; que el trabajo se otorgaba al mayor postor, «encubrir que el adjudicatario real” era Herrero y «enmascarar el fraccionamiento ilegal de los contratos».
En este sentido, varios testigos aseguraron en el juicio que ellos no habían redactado algunos de los presupuestos que figuran en los expedientes de la ILC, lo que corroboraría la presunta falsedad documental. La incógnita que deberá despejar la dirección independentista es si participó o no en su confección (la acusación asegura que en algunos sí) y si conocía su existencia. El ex administrador de la ILC explicó en el juicio que Borràs, en una reunión, presentó a Herrero como la única persona que iba a hacer los trabajos y que era el informático que presentó los tres presupuestos, cuando lo normal es que cada licitador lo hizo por su cuenta.
¿Dio instrucciones al informático sobre cómo proceder?
El mismo Herrero, que ha llegado tiene un pacto con la taxa, al igual que el empresario Andréu Pujol, admitió ante el tribunal que el presidente de las Junts «sabía», la daba instrucciones y se ponían de acuerdo los dos para fraccionar los contratos por servicios de TI que el encargaban desde la Institució de les Lletres Catalanes y que para ello presentaba el presupuesto real, que sería el que se aprobaría, y otras comparsas o espaldas falsas. «Acordamos dividir el trabajo en varios contratos», recalcó el imputado. A Herrero le enseñó durante el interrogatorio los correos que le incautaron en su ordenador en la entrada y registro en su vivienda y en los que se encuentran los que se remitió con Borràs sobre el fraccionamiento de los contratos. «No podría superar los 18.000 euros», recordó.
¿Qué cubrirá sobre los correos incriminatorios?
La defensa de Borràs es intentando anular o desacreditar los correos electrónicos intervino eso incriminatoria contra la exdirectora de la ILC en las presuntas irregularidades. El líder independentista, si pregunta, debería justificar algunas de las frases qu’irigio en los esos ‘emails’ a Herrero. Entre los mensajes confiscados hay uno de Herrero a Borràs de febrero de 2013: «La verdad es que se me hace extraño y complicado tener que hacer este ‘trapi’… ya se que es lo que hay, pero ponte en mi lugar, tener qu ‘implicar a varias personas para que me hagan facturas de 3 kilos. como si fuerais profesionales independientes por los totales, que no pueden superar, como ya sabes, los 18.000+IVA”. «Se me había dado estas instrucciones y que presentaran tres ofertas», explicó el informático en el juicio.
¿Defenderá que sufre una persecución política?
A Borràs solo se le ha escuchado una vez en la vista. Fue cuando el presidente del tribunal, Jesús María Barrientos, le preguntó si reconocía las vertidas contra ella. «De ninguna manera. No, no cometió ningún delito«, , respuesta. Se desconoce si durante su declaración hará alguna referencia a su teoría de que todo el proceso est una persecución contra ella por el hecho de ser independentista. Su abogado, Gonzalo Boye, está intencionando demostrar en el juicio que los Mossos sacaron un investigador a su clienta cuando era ‘consellera’ de Cultura y, por lo tanto, era aforada y ni podía hacerlo. Los agentes explicaron en la vista que lo único que hicieron era compilar datos, aunque uno de ellos si admitió que comenzaron a investigar la raíz de los registros obtenidos el 27 de noviembre de 2018. Sin embargo, al día siguiente, el juego instructivo se retiró la policía de la Generalitat del caso y se lo dio a la Guardia Civil.
