Presionada por todos lados, Yaël Braun-Pivet no transigió. La Presidenta de la Asamblea Nacional anunció, el miércoles 7 de junio, en BFM-TV, que estaba amamantando “declarar improcedente, durante el día”en virtud del artículo 40 de la Constitución, la oposición modifica el artículo 1 del proyecto de ley del grupo Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (LIOT), que incluye la derogación del aplazamiento de la edad de jubilación de 62 a 64 años.
Esta disposición constitucional impide a los parlamentarios crear, mediante reformas o propuestas legislativas, carga financiera alguna para el Estado, sin que ésta sea compensada. Estimando el coste de la derogación de la reforma de las pensiones entre 15.000 y 20.000 millones de euros para 2030, el campo macronista llevaba varias semanas instando al presidente de la Asamblea Nacional a enterrar la propuesta apoyada por la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes). , el Agrupamiento Nacional (RN) y algunos de los republicanos electos (LR). Vierta MA mí Braun-Pivet, este primer artículo «nunca debió haber sido examinado porque creó cargos». “Digo que te detengas ahí. Soy presidente de la Asamblea, tengo que asegurarme de que los debates cumplan con nuestras reglas”declaró el miércoles, en BFM-TV.
Este recurso al artículo 40 vacía pues de su medida principal el proyecto de ley que deberá ser examinado, el jueves 8 de junio, en sesión pública, en el marco de la hornacina parlamentaria de LIOT -durante la cual los textos del grupo están en el orden del día hasta la medianoche-. . Este heterogéneo grupo de veintiún diputados denuncia, en un comunicado de prensa publicado este miércoles por la mañana, una decisión tomada “bajo la presión del ejecutivo”que constituye «un ataque sin precedentes a los derechos del Parlamento». Los «rebeldes» presionan, por su parte, para que se presente una nueva moción de censura interpartidaria destinada a derrocar al gobierno.
Pero la decisión de MA mí Braun-Pivet, que viene a juzgar la del presidente El «rebelde» del Comité de Finanzas, Eric Coquerel, toca la copa de una intensa batalla de procedimientos entre opositores y partidarios del texto de LIOT. El primero defendiendo la sostenibilidad del sistema de pensiones temiendo ser derrotado en el Hemiciclo, cuando el segundo vio la posibilidad de votar el informe de edad, medida adoptada el 16 de marzo gracias al llamamiento, de la Primera Ministra, Elisabeth Borne, del artículo 49 inciso 3 de la Constitución. “Esta forma partidista de manejar el artículo 40 abre una jurisprudencia grave que hace peligrar, en el futuro, la iniciativa parlamentaria que permiten las propuestas legislativas y los nichos parlamentarios”lamentó el Sr. Coquerel, en un comunicado de prensa publicado el miércoles por la mañana.
Te queda el 70,49% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
