Sin deudas, sin impuestos. Para el ejecutivo, la lucha contra el calentamiento global tendrá que pasar de estas dos herramientas de financiación utilizadas tradicionalmente por Francia ante las crisis. El martes 23 de mayo, al día siguiente de la publicación del informe del economista Jean Pisani-Ferry sobre la financiación de la lucha contra el calentamiento global, varios miembros del Gobierno se turnaron al aire para defender la línea sostenida desde 2017 por Emmanuel Macron.
El informe presentado por la economista a la primera ministra Elisabeth Borne estima en cerca de 70.000 millones de euros anuales la necesidad de financiación pública y privada para hacer frente a la crisis climática y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Recomienda un recurso acumulado al endeudamiento (10 puntos del PIB en 2030), sumado a un impuesto excepcional sobre el patrimonio financiero del 10% de los contribuyentes más ricos, que aportaría 5.000 millones de euros al año. La riqueza financiera de los hogares ya no está gravada desde la abolición del impuesto sobre el patrimonio (ISF) en 2018, un impuesto reciente sobre bienes inmuebles. Únicamente los flujos de este patrimonio -rendimientos financieros, dividendos, plusvalías- tributan al 30% a través del “impuesto de tipo único”.
La respuesta de Bercy fue inmediata. “¿Es el impuesto una solución? No ! », decidió el Ministro de Economía Bruno Le Maire, el martes, en RTL. El ministro, que ha vuelto a erigirse en guardián de la estabilidad fiscal, cree que el informe presenta la herramienta impuesto “como una opción, no como una necesidad”. Señala que los contribuyentes potencialmente afectados “ya pagué el 75% del impuesto a la renta”. “Nuestra política es reducir los impuestos, reducir la carga fiscal en un país que tiene la carga fiscal más alta de todos los países desarrollados”insistió, diciendo por el contrario que quería “tranquilizar a los contribuyentes”.
La misma historia del lado de Olivier Véran, el portavoz del Gobierno, que descartó en France Inter la idea de un nuevo impuesto ya bautizado «FIS verde». “Si un impuesto fuera suficiente para transformar nuestro país y el futuro del planeta, sería genial. Pero no creo que ese sea realmente el punto».explicó el martes, diciendo que estaba convencido de que“podemos hacerlo sin” impuestos.
“Ningún obstáculo filosófico”
El ministro de Transición Ecológica, Christophe Béchu, en cambio, se mostró menos cerrado. “La cuestión de un impuesto es un tema que no puede ser tabú, declaró en FranceInfo. No todos tienen la misma huella de carbono (…). Así como a escala global existen mecanismos de solidaridad que son consistentes en pedir a los países del Norte que financien parte de la transición, es legítimo que esta pregunta se plantee en el ámbito nacional. » Una posición que no refleja la posición del gobierno, asegura Matignon: “Sobre las propuestas de financiación [avancées par le rapport], Olivier Véran habló esta mañana en nombre del gobierno. »
Te queda el 53,17% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
