Cuba y sus líderes: Trump, Sheinbaum, Díaz-Canel y la incógnita del cambio

Trump, Sheinbaum, Díaz-Canel y la eterna pregunta de los cubanos: ¿Cuándo cambiará esto?

En el malecón de La Habana, contemplar el mar se ha convertido en una forma discreta de resistencia. En medio de apagones persistentes, falta de combustible y crecientes tensiones geopolíticas, la isla vive uno de los periodos más frágiles de las últimas décadas. Para muchos, la esperanza aún asoma —o se pierde— en el horizonte.

Hace años, muchas familias cubanas acostumbraban recorrer en automóvil el trayecto hasta el malecón de La Habana para contemplar los barcos que entraban a la bahía. Aquella escena, repetida generación tras generación, simbolizaba conexión con el exterior y una sensación de calma frente a la inmensidad del mar. Hoy, quienes mantienen esa costumbre lo hacen caminando durante kilómetros, en medio de la escasez de transporte y combustible. El muro frente al mar continúa allí, pero el contexto que lo rodea ha cambiado radicalmente.

La crisis energética que afecta a Cuba desde hace más de un año se ha agudizado a raíz de nuevas acciones de presión impulsadas por la administración de Donald Trump. La suma de sanciones, limitaciones comerciales y el deterioro de alianzas estratégicas ha disminuido de manera notable el abastecimiento de petróleo en la isla, repercutiendo directamente en la rutina diaria. Cortes eléctricos que llegan a superar las 20 horas continuas, un transporte público irregular y complicaciones en hospitales, centros fabriles y universidades conforman un escenario que numerosos ciudadanos califican como insostenible.

Tensión económica y desconexión energética

Uno de los puntos de inflexión recientes fue la interrupción del flujo constante de crudo proveniente de Venezuela, tradicional socio energético de La Habana. La captura de Nicolás Maduro en enero, en un operativo estadounidense, dejó a Cuba sin su principal proveedor de petróleo en un momento particularmente vulnerable. A esa situación se sumó la firma de un decreto por parte de Trump que habilita la imposición de aranceles a países que suministren crudo a la isla, bajo el argumento de que representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Desde Washington se ha reiterado que la meta consiste en impulsar transformaciones políticas dentro de la isla. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló en febrero que el gobierno cubano vive un momento decisivo y que la administración estadounidense prioriza una vía diplomática, aunque continúa utilizando la presión económica como instrumento central. Varios analistas sostienen que dicha estrategia pretende erosionar al gobierno de Miguel Díaz-Canel hasta propiciar un cambio interno.

En La Habana, las autoridades han condenado las nuevas disposiciones y han reiterado su disposición a dialogar “sin presiones”. La propuesta oficial incluye abordar temas como migración, lucha contra el narcotráfico, terrorismo, lavado de dinero y cooperación ambiental, pero evita mencionar reformas estructurales del sistema político. El margen de maniobra, sin embargo, parece limitado ante el endurecimiento del entorno internacional.

México y el equilibrio diplomático

En medio de un panorama complicado, México ha procurado sostener una actitud de respaldo humanitario hacia la isla. Dos buques de la Armada mexicana llegaron hace poco con víveres y artículos de higiene, un gesto que el gobierno de Claudia Sheinbaum presentó como muestra de una solidaridad de larga data. Sin embargo, incluso quienes valoran este apoyo admiten que resulta limitado ante la envergadura de la crisis económica y energética.

La posición de México tampoco está libre de riesgos, ya que Estados Unidos es su mayor socio comercial y ambos comparten una larga frontera, mientras se acerca la revisión del tratado comercial trilateral T-MEC. Trump ha puesto en duda públicamente las ventajas de dicho acuerdo y ha insinuado ajustes o incluso la posibilidad de abandonarlo. En este escenario, apoyar a Cuba podría añadir fricciones adicionales.

La presidenta mexicana ha defendido su postura recordando que México fue el único país que se abstuvo de votar a favor de la expulsión de Cuba de la Organización de los Estados Americanos en 1962. Esa referencia histórica subraya una política exterior que privilegia la no intervención y la cooperación regional, aun cuando el equilibrio diplomático resulte complejo.

Cortes de energía que interrumpen la rutina diaria

Mientras los gobiernos intercambian declaraciones, la realidad en las calles de La Habana es marcada por la intermitencia eléctrica. La falta de combustible limita la generación de energía, y los cortes prolongados obligan a reorganizar cada aspecto de la rutina diaria. Cuando la electricidad llega, a menudo en horas de la madrugada, las familias intentan concentrar en pocos minutos tareas esenciales: lavar ropa, conservar alimentos, cargar dispositivos y planchar.

La incertidumbre se ha vuelto parte del día a día. La escasez no solo afecta la movilidad y la producción industrial, sino también la conservación de medicamentos, el funcionamiento de equipos hospitalarios y la actividad académica. En este contexto, el malecón adquiere un significado simbólico renovado: es un espacio de encuentro, pero también de espera.

El horizonte concebido como una metáfora

Para muchos cubanos, contemplar el mar continúa siendo un gesto pleno de simbolismo. Ernesto Fundora, cineasta afincado en México, señala que esta vivencia funciona como un modo de mitigar la percepción de aislamiento. En una isla que ha vivido décadas de tensiones con Washington, cualquier barco que cruza la bahía puede verse como un indicio de alivio o de apertura en el ámbito internacional.

La memoria colectiva recuerda momentos en que el horizonte trajo noticias alentadoras. En diciembre de 2014, el entonces presidente Barack Obama anunció el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba. Durante ese período, conocido como el “deshielo”, los cruceros estadounidenses comenzaron a llegar a La Habana, generando un flujo inédito de turistas y expectativas de apertura económica. La escena contrastaba con otros episodios históricos mucho más dramáticos.

En 1994, en pleno “período especial” tras la caída de la Unión Soviética, el malecón fue escenario de protestas masivas y punto de partida de un éxodo marítimo hacia Florida. Miles de personas se lanzaron al mar en balsas improvisadas, en uno de los capítulos más críticos de la migración cubana contemporánea. Aquel momento dejó una huella profunda en la relación bilateral y en la memoria social de la isla.

¿Un nuevo éxodo?

Ante la actual crisis, surge inevitablemente la pregunta sobre la posibilidad de un nuevo flujo migratorio masivo. Algunos analistas consideran improbable que el gobierno cubano adopte una estrategia similar a la de 1994 en el contexto actual, con Trump nuevamente en la Casa Blanca. Un movimiento de esa magnitud podría ser interpretado por Washington como una provocación directa y justificar medidas más severas.

La dinámica geopolítica también ha cambiado. En otras épocas, cuando las tensiones entre Moscú y Washington se intensificaban, la presencia naval rusa frente a las costas cubanas enviaba mensajes simbólicos de respaldo. En junio de 2024, un submarino nuclear ruso recaló en La Habana en medio de fricciones vinculadas a la guerra en Ucrania. Sin embargo, en el escenario actual, el apoyo de Vladimir Putin parece limitarse a pronunciamientos diplomáticos, sin un despliegue visible comparable al de décadas anteriores.

La referencia histórica a la crisis de los misiles de 1962, cuando la confrontación entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética colocó al mundo al filo de una guerra nuclear, surge reiteradamente en el análisis actual. Sin embargo, el escenario internacional ha cambiado y los instrumentos de presión se han desplazado hacia dinámicas económicas y financieras.

Un país entre la resistencia y la incertidumbre

Cuba atraviesa actualmente una coyuntura en la que se entrelazan dinámicas internas y externas, desde restricciones estructurales y dependencia energética hasta sanciones internacionales y transformaciones en el panorama geopolítico; la escasez de combustible deja de ser un simple desafío logístico para revelar una marcada fragilidad económica.

En este panorama, la imagen de ciudadanos sentados en el malecón contemplando el horizonte refleja un sentir colectivo. El muro, antes considerado un rincón turístico y romántico, ha pasado a ser un lugar de introspección y de espera. El mar sigue desplegándose sin un límite a la vista, aunque no siempre se distinguen los barcos en el horizonte.

El futuro inmediato permanece incierto. Las negociaciones diplomáticas avanzan con lentitud, la ayuda humanitaria llega de forma puntual y la presión económica persiste. Mientras tanto, la vida cotidiana transcurre entre apagones y esfuerzos por adaptarse a la escasez.

La historia de Cuba ha estado marcada por ciclos de confrontación y acercamiento con Estados Unidos, por alianzas cambiantes y por una capacidad notable de resiliencia social. En la actualidad, la isla vuelve a situarse en un punto crítico. Si el horizonte traerá alivio o nuevos desafíos es una pregunta abierta. Por ahora, el malecón sigue siendo el escenario donde esa expectativa se hace visible cada tarde, cuando el sol cae sobre el Caribe y la mirada colectiva busca, una vez más, alguna señal en el mar.