Efectos de la guerra en Gaza sobre la estabilidad en Oriente Medio

https://files.pucp.education/puntoedu/wp-content/uploads/2024/05/22162348/columna-gaza-1920x1080-1.jpg

La disputa que tiene lugar en la Franja de Gaza entre el Estado de Israel y el grupo palestino Hamás ha atraído la atención mundial, generando cada vez más inquietudes sobre su impacto en la estabilidad del Medio Oriente. Este conflicto, aunque se desarrolla en un área de solo 365 kilómetros cuadrados, tiene consecuencias que se expanden por toda la región, forjando alianzas, aumentando tensiones y cuestionando la seguridad de varios países vecinos.

Desde que el Estado de Israel fue establecido en 1948, el tema palestino se ha transformado en un punto clave dentro de la política y las interacciones militares en Oriente Medio. La Franja de Gaza, bajo el control de Hamás desde 2007 después de un breve y conflictivo enfrentamiento interno con Al Fatah, se ha afirmado como un emblema de resistencia para varios actores en la región, y al mismo tiempo, como una fuente de inestabilidad para otros.

Impacto inmediato: seguridad y desplazamientos

La confrontación actual en Gaza ha producido efectos humanitarios devastadores, causando un gran número de víctimas civiles y desplazamientos masivos. El bloqueo en las fronteras de Egipto en Rafah y las limitaciones establecidas por Israel han empeorado las condiciones humanitarias, complicando el acceso de asistencia vital y aumentando la tensión social. Esta situación, además de su impacto humano, ha aumentado la presión sobre los países vecinos, particularmente Egipto, que teme la posibilidad de una afluencia de refugiados palestinos y un resurgimiento de la tensión islamista en su propio terreno.

En el ámbito de la seguridad regional, el conflicto ha incrementado las alertas militares en lugares como Líbano, Siria y Jordania. Hezbolá, el destacado grupo chií del Líbano, ha intensificado su discurso y operaciones militares en la frontera norte de Israel, provocando el miedo a una posible escalada de violencia que podría involucrar tanto a milicias aliadas como a actores estatales.

Reconfiguración de alianzas y rivalidades regionales

La situación en Gaza ha llevado a varios gobiernos árabes a reconsiderar sus posturas y alianzas. Naciones como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que recientemente habían progresado en la normalización de lazos con Israel gracias a los Acuerdos de Abraham, han sentido la presión de sus ciudadanos y voces influyentes para criticar la acción militar israelí.

Este cambio en la percepción pública y en las relaciones diplomáticas ha detenido múltiples iniciativas de diálogo, poniendo en riesgo la frágil estructura de paz regional establecida en años recientes. A la vez, Irán y Turquía han utilizado el conflicto para fortalecer su papel como partidarios de la causa palestina, ampliando su poder político y brindando respaldo evidente, ya sea en forma de suministros, recursos financieros o asistencia logística, a facciones y movimientos extremistas.

Relaciones internacionales y sus efectos geopolíticos

El conflicto en Gaza no solo extrema las tensiones entre actores regionales, sino que sitúa a las grandes potencias internacionales en una posición delicada. Estados Unidos, tradicional aliado de Israel y garante de su seguridad, se ha visto obligado a equilibrar su apoyo a Tel Aviv con llamados al respeto del derecho internacional humanitario, temiendo un deterioro de sus relaciones con socios árabes estratégicos.

Rusia y China, por otro lado, han aprovechado la coyuntura para criticar la “inacción occidental” y posicionarse como defensores de una solución multilateral y diplomática, lo que se traduce en una mayor fragmentación del consenso internacional. Esta rivalidad refuerza la percepción de Oriente Medio como un tablero donde se juega una partida mucho más amplia que el conflicto local.

Efectos en la economía y los mercados de energía

Oriente Medio continúa siendo un proveedor clave de petróleo y gas al mundo. Episodios de violencia como la guerra en Gaza elevan la volatilidad de los precios energéticos, especialmente ante la posibilidad de que se extiendan las hostilidades hacia otras zonas productoras, como el sur de Líbano o el Golfo Pérsico.

La duda respecto a la persistencia del abastecimiento, junto con los incidentes de agresiones a las instalaciones de petróleo, genera impresiones negativas en los mercados internacionales y afecta las tácticas económicas de aquellos países que dependen de la energía fósil. Aunado a esto, el ambiente de inestabilidad dificulta la inversión extranjera y el turismo, que son pilares esenciales para muchas economías locales.

Sociedad civil, discursos y radicalización

El efecto sociopolítico del conflicto en Gaza va más allá de los límites territoriales. La difusión en los medios de comunicación y la explosión de información en redes sociales intensifican la división en las comunidades de la zona, favoreciendo sentimientos de injusticia, vulnerabilidad y descontento. En determinados escenarios, esto ha actuado como un entorno propicio para la radicalización y el reclutamiento en organizaciones extremistas, un fenómeno ya visto después de anteriores episodios de violencia como el conflicto en Líbano en 2006.

Al mismo tiempo, la continua ausencia de una solución política efectiva aumenta el escepticismo de las generaciones jóvenes hacia sus dirigentes y las instituciones internacionales, generando espacio para movimientos sociales alternativos y manifestaciones populares que han desestabilizado gobiernos en tiempos recientes, como se demostró durante la Primavera Árabe.

El porvenir del área

La guerra en Gaza, lejos de ser un fenómeno aislado, representa un nodo crítico en la compleja red de factores que determinan la estabilidad de Oriente Medio. Su desarrollo y consecuencias evidencian cómo la persistencia de conflictos no resueltos puede erosionar la confianza entre actores locales y elevar el riesgo de enfrentamientos más amplios. El mantenimiento de una paz duradera dependerá, en buena medida, de la capacidad de la comunidad internacional y de los propios líderes regionales para priorizar el diálogo y la inclusión frente a la lógica de la confrontación y la exclusión.